Bonjour,
Je me permets de vous contacter à propos du mail reçu concernant l’arbitrage sur deux thématiques. Merci pour les informations très clair très clair transmises par mail. Toutefois, j’ai deux questions :
- Le mail évoque deux suppressions de thématiques pour les raisons évoquées. Est ce que des nouveaux fonds ont été étudiés pour pouvoir remplacer ces deux fonds ne répondant plus aux critères ?
- Est ce qu’il est possible de transférer les montants de ces thématiques en infrastructures vertes par exemples ?
Merci par avance de votre retour,
1 « J'aime »
Julie
2
Bonjour,
Merci pour votre message et votre intérêt. Il est crucial pour nous de vous expliquer avec clarté et transparence les choix que nous réalisons pour vous dans la gestion de vos portefeuilles : nous vous remercions donc pour votre retour !
-
Concernant le retrait des thématiques Pays émergents et Emploi et solidarité, malheureusement, aucun fonds spécialisé sur ces thématiques ne coche aujourd’hui toutes les cases de notre cahier des charges extra-financier. Nous préférons retirer une thématique plutôt que de compromettre l’intégrité de notre sélection. Néanmoins, ces thèmes nous semblent cruciaux et nos équipes restent en recherche active pour réintégrer ces thématiques à nos portefeuilles, dès lors qu’un support suffisamment exigeant sera identifié !
-
La suppression de ces deux thèmes correspond à un arbitrage au sein de la gestion pilotée par Goodvest. Les infrastructures vertes sont en dehors de la gestion pilotée, et ne sont donc pour l’instant accessibles que par nouveau versement. Il s’agit d’un point sur lequel nous travaillons, afin de pouvoir vous proposer, dans les prochains mois, la possibilité de réaliser des arbitrages depuis la gestion pilotée vers d’autres supports d’investissement.
Je reste à votre disposition si vous avez d’autres questions,
Bonne journée !
Julie
1 « J'aime »