Question faible performance Goodvest

Bonjour Ă  tous,

Je me pose des questions quant Ă  la performance de mes produits Goodvest (assurance-vie et PER).

Bien que mon assurance-vie ait fait une plus-value (performance réelle de 5,34%), j’ai calculé la performance annualisée moyenne pour mieux me représenter ce chiffre : j’obtiens 1,14% / an (si la performance était la même chaque année, ce qui est une approximation bien sûr), ce qui me semble très très peu. D’autant plus que Goodvest annonce des taux bien plus élevés (5,92% / an pour un profil ambitieux ; les performances passées ne présagent évidemment pas des performances futures, mais ça me semble quand même anormalement bas).

J’aimerais donc comprendre si j’ai raté quelque chose, et si oui, quoi ?

Voici les caractéristiques de mon assurance-vie :

  • ouverte depuis 3 ans
  • versements programmĂ©s
  • profil de risque ambitieux
  • rĂ©partition du contrat :
    • 73% actions
    • 17% actions
    • 9% goodvest sĂ©rĂ©nitĂ© 2
  • rĂ©partition thĂ©matique :
    • transition Ă©cologique : 78,5%
    • emploi et solidaritĂ© : 11,8%
    • goodvest sĂ©rĂ©nitĂ© 2 : 9,4%

Pour mon PER, c’est encore “pire”, mais cela m’inquiète moins, car il n’est ouvert que depuis 1 an, et je m’attends à ce que les performances long-terme compensent le bruit sur le court-terme. Je mets tout de même les caractéristiques au cas où j’aurai manqué quelque chose :

  • ouvert depuis 1 an
  • versements programmĂ©s
  • profil de risque volontaire
  • rĂ©partition du contrat :
    • 65% actions
    • 35% obligations
  • rĂ©partition thĂ©matique :
    • transition Ă©cologique : 84,9%
    • emploi et solidaritĂ© : 7,6%
    • santĂ© : 7,5%

Je suis preneur de tous vos conseils et remarques ; je tiens à participer à l’ISR autant que possible, mais je m’intéresse aussi à la performance de mes investissements…

1 « J'aime »

Bonjour,

Déjà, Goodvest sérénité à un capital garanti, mais les moins values sont intégrées à la performance générale de l’assurance vie. Ça fausse le résultat et j’espère qu’ils vont bientôt changer ça.

Après. Juste une remarque, pourquoi avoir pris le même thème “emploi et solidarité “ pour vos deux produits ? Je comprends qu’on peut être attaché à un certain thème d’investissement mais ce serait peut être mieux de diversifier.

bonne soirée

Muriel

1 « J'aime »

Bonjour,

Je constate la même chose sur mon assurance vie: Une performance de 2,49% sur deux ans soit environ 1,20% par an, bien loin des 6% estimés au départ pour un profil ambitieux.

  • 73% action
  • 27% Obligations

Répartition thématique (gestion pilotée):

  • Transition Ă©cologique : 72,6%
  • ForĂŞts : 7,2%
  • Solutions climatiques: 2,4%
  • Pays Ă©mergents : 17,8%

J’ai beau entendre qu’il faut attendre, que c’est du long terme etc…. je ne vois pas comment ils pourraient rattraper un tel retard sur les 6 prochaines années (à moins de servir du 8% net par an pendant 6 ans…). Les assurances vie m’ont toujours déçues et je pensais que celle-ci ferait exception.

Il y a-t-il des personnes qui ont obtenus des rendements équivalent ou supérieurs à ceux qui étaient initialement indiqués?

NB : J’ai rendez-vous avec un conseiller vendredi pour rediscuter de ces performances.

Cordialement.

Bonjour,

Vous avez choisi un profil ambitieux tout en souscrivant certains thèmes plutôt prudents et qui affichent de faibles performances. Les thèmes les plus dynamiques sont Transition écologique et Accès à l’eau. Vous pouvez tout à fait modifier la composition de votre assurance vie et supprimer les thèmes les moins performants. L’avantage de Goodvest, c’est qu’on peut voir la performance de chacun des fonds souscrits et leur appartenance à chaque thème… et modifier la composition de l’assurance vie le cas échéant.

Et puis tout dépend également quand vous avez souscrit et si vous continuez à abonder…

Pour répondre à votre question, j’ai souscrit mon assurance vie il y a 3 ans avec un profil ambitieux (thèmes Transition écologie 77%, Accès à l’eau 18% et Solutions Climatiques 5%… uniquement 15% d’obligations), et je suis actuellement à +19%. Ce n’est pas la meilleure performance que j’enregistre (chez Ramify, ma performance est quasiment du double de celle de Goodvest), mais ça reste très correct et bien mieux que d’autres supports…

1 « J'aime »

Bonjour,

Je me pose les mĂŞmes questions.

2 assurances vie pour mes enfants au profil ambitieux (70/30 Actions / Obligations) avec une répartition suivantes:

  • Transition Ă©cologique : 77,9%

  • ForĂŞts : 7,8%

  • Accès Ă  l’eau: 14,4%

Performance réelle depuis 18 mois : 0,95%

Avec versements mensuels …

La performance du thème Forêt n’est pas bonne, mais cela n’explique pas la faible performance global.

Pour le moment un peu décu même si ces placements n’ont pas pour but premier la performance, n’empêche on est très loin des performances annoncées (même si pas garantie). Et les frais par conséquent sont important à cause de ca..

J’ai également pris rdv pour en discuter.

Merci pour vos réponses !

J’avais choisi les thèmes qui me tiennent le plus à cœur, mais sans connaître la performance de chacun de ces thèmes. C’est effectivement dommage d’avoir mis 2 fois le même thème ; j’ai donc modifié la composition de mon assurance-vie pour avoir Transition écologique et Accès à l’eau.

J’attends maintenant l’arbitrage et je verrai si les performances augmentent

Bonjour,

je me pose des questions aussi… J’avais choisi le profil de risque 3/4 et je suis à -2% de performance globale après un an et demi. 2024 a été très positive (+ 7%), mais les coups de massue de Trump de février et avril 2025 n’ont semble-t-il jamais été rattrapés. C’est vrai que le portefeuille en gestion pilotée est très américain…

J’hésite à changer de profil de risque (je préfère “seulement” +2% à -2%, c’est évident), et en même temps je me dis qu’en achetant à la baisse actuellement, le futur rebond est censé être d’autant plus grand…. Je vise le long terme et j’espère que ma patience sera récompensée (sans certitude…).

Rappelons aussi qu’il faut diversifier ses investissements et ne pas tout miser sur une AV en particulier (c’est ça qui me permet de relativiser).

Merci pour vos conseils sur les allocations thématiques, j’ai moi aussi enlevé Forêts (à contrecœur…).

Marie

Bonjour,

Même problème pour moi. Goodvest annonce des rendements de +6% en profil audacieux.

Et depuis 3 ans, sur 24000 € investis, j’ai gagné … 650€, soit même pas 1%.

Quelqu’un de Goodvest pourrait-il nous expliquer ?

Merci d’avance,

Frédéric

Bonjour Ă  tous,

Je vous remercie pour l’ensemble de vos messages, auxquels je vais tenter de répondre le plus clairement possible.

Tout d’abord, il est important de rappeler un élément important, concernant les performances affichées sur notre site vitrine : il s’agit de performances passées et parfois backtestées. Les performances affichées depuis juillet 2021 (date de lancement des premiers produits Goodvest) correspondent aux performances réelles de nos portefeuilles modèles, en prenant en compte les différents arbitrages réalisés. Avant 2021, les performances correspondent à une reconstitution du passé, sur la base de la composition du portefeuille à la date du lancement.

Il s’agit donc d’une performance intéressante, mais à prendre avec des pincettes, et en aucun cas à interpréter comme une promesse de rendement. En effet, les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Surtout, l’investissement sur les marchés financiers est sujet à des fluctuations à la hausse ou à la baisse et présente un risque de perte en capital.

Les performances de nos portefeuilles depuis leur lancement sont expliquées assez simplement par plusieurs facteurs, que je vous propose de détailler ci-dessous.

CHRONOLOGIE DE LA PERFORMANCE GLOBALE DES MARCHÉS FINANCIERS DEPUIS 2021

2021 - Bonne performance, rebond de l’ESG post-COVID

En 2021, année de lancement de notre première AV (Goodvie), l’investissement responsable a connu une belle performance, expliquée par un marché haussier au global, notamment aidé par la baisse des taux (reprise post-COVID). Les flux vers les fonds ESG ont atteint des records historiques, créant un effet prix positif sur nos portefeuilles.

2022 - Inversion de la tendance, guerre en Ukraine, hausse générale des taux d’intérêt

Cependant en 2022, cette tendance s’est inversée. Les taux ont recommencé à monter, ce qui a impacté les valeurs de croissance à la baisse. De plus, les top performers ont été les secteurs du pétrole, du gaz, du charbon et de la défense, secteurs auxquels nous ne sommes pas exposés, pour des raisons de positionnement et de méthodologie. Au global, les flux d’investissement ont effectué une rotation vers la vieille économie (énergie, métallurgie, matières premières et banques), valeurs auxquelles nous sommes sous-exposés par rapport au marché.

2023 - Redressement de l’économie, mais l’ESG a plus de difficultés à repartir, début du backlash ESG

En 2023, nos portefeuilles ont connu de meilleures performances : notre assurance-vie Goodvie a enregistré entre +6% et +12,5% de performance annuelle selon les profils. Néanmoins, cette hausse n’a pas permis de compenser entièrement les pertes de 2022, notamment en raison du backlash écologique aux Etats-Unis. Les Etats républicains ont retiré des milliards de dollars des valeurs ESG, considérant que ces investissements nuisent à l’investissement dans les énergies fossiles, désavantageant ainsi les secteurs clés de leur économie. Plus de 15 Etats ont mis en place des lois “anti-ESG”, ce qui a fortement limité les flux sur les valeurs ESG: interdiction pour les fonds de pension publics d’utiliser des critères ESG, exclusion de gestionnaires “pro-ESG” des appels d’offre publics, obligation d’investir dans les énergies dites traditionnelles… En dépit de cette situation, nos portefeuilles ont affiché des performances honorables !

2024 - Une réglementation plus stricte et un contexte géopolitique hors-normes

En 2024 en revanche, suite à une “normalisation” des taux, les valeurs de croissance intégrées dans les portefeuilles ESG ont été moins pénalisées qu’auparavant. L’investissement responsable a gagné en crédibilité grâce à une montée des exigences réglementaires européennes (SFDR 2.0, réforme du label ISR, taxonomie européenne). Nos performances ont néanmoins été impactées par le conflit israëlo-palestinien (comme le reste du marché).

2025 - Guerre commerciale et suite du backlash écologique

Le début de l’année s’est globalement avéré positif pour nos portefeuilles, en raison de notre sur-exposition aux entreprises européennes, dans un contexte de chute du dollar et de ralentissement du commerce aux Etats-Unis et dans le monde. Néanmoins, la deuxième partie d’année a été marquée par un fort ralentissement en Europe, qui a subi l’instabilité politique et économique, et plus largement un ralentissement de l’économie mondiale, qui a souffert de la guerre douanière instaurée par Donald Trump. Aux États-Unis, le backlash écologique se poursuit, et les fonds durables continuent de sous performer dans ce contexte.

CONSIDÉRATIONS PLUS SPÉCIFIQUES SUR LES PERFORMANCES DE VOS PORTEFEUILLES

Les thématiques d’investissement

Comme souligné par plusieurs d’entre vous, la performance de votre portefeuille dépend en partie des thèmes sélectionnés, en fonction de vos valeurs et de vos convictions humaines comme financières. Nous nous efforçons de sélectionner les meilleurs supports pour nos clients, ainsi qu’une large gamme de thématiques pour répondre aux besoins d’un maximum d’entre vous.

Cependant, il faut souligner que les thématiques optionnelles ciblent un secteur ou une activité particuliers et restent de facto moins diversifiées que notre allocation stratégique, la thématique Transition écologique, présente par défaut dans l’ensemble des portefeuilles de nos clients.

Pour cette raison, il y a des années lors desquelles certaines thématiques peuvent sous-performer. Par exemple, la thématique Forêts a fortement sous-performé cette année (-18,32% entre le 01/01/2025 et le 31/10/2025). Cette sous-performance s’explique par une forte baisse de la demande de bois au niveau mondial, essentiellement causée par les droits de douane instaurés par Trump sur le bois, impactant fortement les prix et par conséquent les marges des entreprises du secteur. Si vous souhaitez adapter votre portefeuille, vous avez la possibilité de modifier à tout moment les thématiques de votre portefeuille. Néanmoins, il est important de ne pas céder à la “panique” lors d’une baisse à court terme : vos décisions d’investissement doivent être pensées à long terme.

Les produits structurés

Comme soulevé dans certains de vos messages, la performance de vos portefeuilles est aussi impactée par la valeur liquidative des produits structurés auxquels vous avez souscrit. Cette valeur liquidative correspond au prix de marché du produit, c’est-à-dire au prix auquel vous pourriez revendre votre produit si vous décidiez de sortir maintenant.

Cette valeur est très volatile car dépendante des conditions de marché : offre et demande, taux d’intérêt, conjoncture économique, niveau du sous-jacent, temps restant avant la maturité du produit… La valeur liquidative est une valeur “intermédiaire” qui n’a pas vocation à refléter la valeur de remboursement finale du produit, mais seulement sa valeur économique actuelle, compte tenu des conditions de marché. Si on prend l’exemple d’un produit Goodvest Sérénité, qui intègre un mécanisme de protection totale du capital à l’échéance (hors défaut de l’émetteur), vous serez bien remboursé à hauteur de l’intégralité de votre capital à l’échéance du produit, quand bien même la performance affichée aujourd’hui est potentiellement négative.

Rappel des bonnes pratiques

Plusieurs d’entre vous l’ont mentionné dans vos échanges, mais il est essentiel de prendre de la hauteur sur la performance de vos investissements au regard de l’horizon long terme de celui-ci. La thématique responsable est, par définition, une thématique d’avenir, mais qui peut subir une importante volatilité à court terme liée au contexte réglementaire, politique, ou encore aux variations de taux d’intérêt.

La mise en place de versements mensuels est également une bonne pratique à envisager, afin de lisser vos points d’entrée, et ainsi réduire l’impact de la volatilité des marchés sur votre performance.

Si votre cas est particulier et que les différents éléments de réponse apportés ci-dessus ne suffisent pas à répondre à vos interrogations, je vous invite à prendre rendez-vous avec votre conseiller Goodvest pour un retour plus personnalisé.

En espérant que ces nombreux éléments auront su répondre à vos interrogations !

Je reste à votre disposition si vous avez des questions complémentaires,

Julie

6 « J'aime »